スティーヴィー・ワンダーとワンオクのパクリ騒動に関しての2重の勘違い

キリン缶コーヒー、FIRE（ファイア)のCMソングとしてスティーヴィー・ワンダーの『フィール・ザ・ファイア（To Feel the Fire）』が、ふたたび起用された際にONE OK ROCK （ワンオク）のファンから「知らない外人がワンオクの曲をパクっている」ってツイートいう記事を読んだ個人的感想。

日本の音楽界はあまりにもガラパゴス化しすぎてしまった！？

そもそもその事を知ったのはこちらの記事からだった。

知らない外人が「ワンオク」をパクッた！？ スティービー・ワンダーを聞いたことない若者たち

この話題のちょっと前にU2を存在を知らない若い音楽ファンのニュースが話題になったけど、あのスティーヴィー・ワンダーの事を知らない外人呼ばわりって無知にもほどがあるだろ・・・などと思ったりもしながらネタ元を探してみたけど見つける事はできなかった。

つぶやいた人もさすがに恥ずかしいと気付いて削除した？それとも最初からこれはネタだったのか？

そもそも『フィール・ザ・ファイア』という曲自体が、キリンがFIREのCMソングとしてスティーヴィー・ワンダーに依頼して1997年に発表された。だからタイトルに『ファイア』って入っている訳だし。

この曲もちろんスティーヴィー・ワンダーのオリジナル曲で実はワンオク以外にもGacktもカバーしている。

スティーヴィー・ワンダーの存在自体を知らないのは仕方ないとしてもパクっているという的外れな批判は音楽ファンとしてちょっと恥ずかしい。

何故ならその間違えてツイートした人の大好きなワンオクが影響されてカバーした偉大なミュージシャンでもあるからだ。

好きなアーティストのバックグラウンドを調べ、そのアーティストが好きだった曲やら影響されたミュージシャンを辿っていく、
そんな音楽ファンなら当たり前のような聴き方を現在の若いリスナーはしない人が多いのかも知れない。

そして問題は、スティーヴィー・ワンダーを知らない事以外にもう１つあるのだ。

パクリとカヴァーの違いが分かっていない

実はごっちゃになっている人は多いかも知れない。
パクリは元曲のミュージシャンの許可を取らずに勝手に曲の全部、または一部を自分の曲として発表する事。

カバーは元曲のミュージシャンの許可を得てクレジット表記して著作権料金を払って演奏させてもらう事なので全くの別物で今回のワンオクはもちろんれっきとしたカバーなので何の問題もない。

問題だったのはそれを知らずにパクリだと拡散した人達だった。

このブログで似ている曲として紹介しているのはパクリのほう、カバーなんて紹介しても面白くもなんともねーし。

似ている曲一覧

これまで書いてきた似ている曲の記事の一覧です。基本的に誰でも聴き比べできるようにYouTubeに音源がなかったり、極端にマイナーな楽曲は取り扱っていません。ブログカード方式にしてみたけど、面倒なので途中からは以前のままです。感情的にコメント...

disc.nsmy.net

ちなみに曲の一部をサンプリングしたりするのもちゃんと著作権料は発生しているのであれもパクリではない。（ＪＢみたいに著作権フリーにしているミュージシャンもいるけど）

ワンオクを知らないのも自慢にならないけどね

なんて話題があったりすると今の若者はスティーヴィー・ワンダーも知らないのかって話になって、その反面ワンオクなんて知らんって事で終わるおっさんもコメント欄には多いように見えた。

だけどそれって何の自慢にもならないばかりか『知らない』って事に関してはスティーヴィー・ワンダーを知らない若物と同じようなレベルなんじゃないの？

ワンオクは最近の日本のバンドの中では人気、実力ともにあってマイナーとは言えない存在な訳だし、やっぱり知らない事をえばって言うようなことじゃない。

まとめ

まあ今回の件がきっかけでスティーヴィー・ワンダーを知った若者も多いだろうし、ワンオクを知ったオールドファンも多かっただろう。

やっぱりカバーってそのミュージシャンがどんな音楽に影響されているかが分かって面白いし、若い音楽ファンに過去の名曲を知ってもらっておっさん達には新しいバンドを知ってもらう為にJ-POPミュージシャンにはもっと洋楽のカバーをして欲しいところだ。